Think

With

最近、ブランドについて話す機会が本当に増えましたよね。
以前はマーケティングや広告の話として聞いていたのに、今は経営会議でも普通にブランドが議題に上がる。
正直、少し前まではここまで経営のど真ん中に来るとは思っていませんでした。

そうですね。
しかも最近は、「どう見せるか」より、「どう経営するか」に近い話になってきている気がします。

実際、投資家との対話でも、ブランドについて聞かれる場面は増えています。
以前のように「広告活動」としてではなく、企業価値や無形資産の文脈で見られている感覚がありますね。

確かに。
ブランドというより、"会社として何を信じて、どこへ向かうか"みたいな議論になってきている。

まさにそこです。
以前は「伝えるため」のものだったのが、今は「選ぶため」のものに変わってきている。

市場の選び方も、人材採用も、投資判断も、全部つながってきていますからね。

なるほど…。
ブランドが、"マーケティング施策"というより、経営そのものに近づいてきている。

ただ、われわれもこれまでデザインインサイトばかりに頼ってきたつもりです。
市場調査もやってきました。生活者理解も重視してきた。
でも、最近は、それだけでは意思決定が追いつかない感覚がある。

分かります。
たぶん今起きているのって、"情報不足"ではないんですよね。
むしろ、情報が増えすぎている。

数字やデータも増えている。
でも、"どう解釈するか"は逆に難しくなっている感じがあります。

確かに。
以前より、「何を信じるべきか」が難しくなっている気がします。

だから最近は、「Insight」より、「Intelligence」という考え方が重要になってきているんだと思います。

インサイトとは違うんですか?

インサイトは、"理解する"ためのものだったと思うんです。
でも今は、理解するだけでは足りない。
何が起きているのかを捉えて、
何を優先するのかを決めて、
その判断をどう成長につなげるのか。
そこまで含めて、意思決定を支える必要が出てきている。

つまり、"分析"というより、"経営を動かすための整理"に近づいているんですね。

そうですね。
だから今、求められているのは理解そのものではなく、意思決定につながる"Intelligence"なんだと思います。

そこまでブランドが意思決定に関わるようになると、責任ある範囲も変わってきますよね。

かなり変わってきていると思います。
以前は、ブランドってマーケティングやコミュニケーション部門のテーマとして見られていました。
でも今は、そこだけでは完結しなくなっている。

実際、投資家に説明する時も、"ブランド投資"をどう企業価値につなげるかは避けて通れなくなっている。

確かに。
経営戦略の話をしていても、自然とブランドの話につながっています。

はい。
例えばCEOは、「会社としてどこへ向かうのか」を示す責任があります。
CMOはその投資が企業価値につながるのかを見ている。

CHROも重要ですよね。
社員がどんな価値観で判断するのかにも関わってくる。

なるほど…。
ブランドが、"表現"ではなく、"経営全体をつなぐもの"に近づいている。

だから今は、CMOだけが担うというより、
Cクラス全体で価値づくっていくテーマになっているんだと思います。

ただ、貴社の話を聞いてくると、現場との距離感は気になります。
理念やブランドの話をしても、"上の話"で終わってしまうこともある。

そこも、最近かなり変わってきていると思います。
以前は、ブランドって"伝えるもの"だったんですよね。

広告やメッセージとして外に発信するもの、という感覚ですね。

でも今は、むしろ"どう行動するか"に近づいている。
SNSもありますし、企業の価値観って、日々の判断や対応の中にそのまま出てしまう。

つまり、広告だけではブランドをコントロールできなくなっている。

はい。
だから最近は、人事部門にも、社内でブランドをどう共有するかがすごく重要になっています。

社員一人ひとりが、ブランドを体現する側に変わってきているわけですね。

そうですね。
しかもそれって、単なる精神論ではないと思うんです。
現場の判断そのものが、お客様体験や企業の印象を左右するようになっている。
社員一人ひとりが小さな意思決定を担っているんですね。

なるほど…。
ブランドが、"広告表現"から"組織の行動"に変わってきている。

一方で、ブランドが経営資産として見られるようになると、"その価値をどう説明するか"も重要になります。

確かに。
ブランドが大事だという感覚は共有されていても、投資としてどう見るかは別の話ですよね。

例えば、
「ブランドが売上や利益にどう影響しているのか」
「その投資に合理性があるのか」
そういったことを説明できる体制や仕組みが求められるようになっています。

だから今は、単にデータを集めるだけでは足りないんだと思います。
重要なのは、その情報を次の意思決定につながる形で整理できているかどうか。

つまり、"分析結果"ではなく、"判断材料"として機能するか。

そうですね。
ブランドは"測る"だけではなく、経営判断につなげる"Intelligence"として扱われ始めているんだと思います。

ここまで話してきて、そもそも企業にとってブランドって何なんだろう、という気がしてきました。
以前とは、意味そのものが変わってきている感じがあります。

そうですね。
昔は、"どう見られるか"に近かったと思うんです。
でも今は、もっと経営的なところに入ってきている。

"どう売るか"ではなく、"どう判断するか"に近づいている。

はい。
だから最近は、ブランドを単なるコミュニケーションではなく、企業の成長を支える"Intelligence"として捉える場面が増えているんだと思います。

Intelligence……。

データやリサーチ、分析ももちろん重要です。
ただ、それ自体が目的ではない。
その情報をどう解釈するのか。
どんな意思決定につなげるのか。
そして、それをどう成長に変えていくか。
そこまで含めて、初めて意味を持ち始める。

なるほど。
ブランドって、"伝えるもの"というより、企業全体の判断をそろえていくものに近いのかもしれません。

だから今、ブランドが企業の方向や意思決定をつなぎながら、成長そのものを支える役割を持ち始めている。
そんな時代に入ってきているのかもしれません。